Kommentarer till: Jag blir fan mörkrädd!

Av: Huggeman

Huggeman — Tue, 02 Sep 2008 10:34:21 +0000

Jag har inte lusläst hela denna tråd, men har dock uppfattat som att en del debattörer åberopar rättigheterna hos de våldgästande gossarna. Jag fick en gång lära mig att med rättigheter följer skyldigheter. Alltså: Utan skyldigheter - inga rättigheter…

Av: G

Fri, 09 May 2008 11:50:57 +0000

Nugh, jag har inte läst hela domen. Om det stämmer som du skriver tycker jag det är en fullträff, dvs att gänget framkallade hela situationen och pappans tillstånd.

Av: Nugh

Nugh — Thu, 08 May 2008 23:45:02 +0000

Love> Han sköt för han kände sej hotad.

Nja, domen menar att hoten satte honom i ett psykist tillstånd. Som en konsekvens av detta sköt han, dvs det var en indirekt konsekvens av att han var hotad, inte en direkt. Efersom han försatts i detta tillstånd utan egen förskyllan och i detta tillstånd saknade kontroll över sina handligar saknade han också ansvar för sina handlingar. Den uppenbara följdfrågan är då om han skulle betraktas som så farlig att han borde omhändertas, men det torde stå bortom allt tvivel att situationen saknar all relevans för hur farlig han är mot personer som agerar lagenligt, och därför saknas legitima skäl att omhänderta honom.

Av: Love

Love — Thu, 08 May 2008 17:32:42 +0000

G>> Ja kanske och det får vi förmodligen aldrig veta *S*

Av: G

Thu, 08 May 2008 16:42:09 +0000

Men att han hade det geväret räddade ju kanske familjen och kanske skulle kunna göra det igen eftersom polisen bevisligen inte har gjort sitt jobb.

Av: Love

Love — Thu, 08 May 2008 13:53:43 +0000

G> Jo men det är ett måste i dagens samhälle att polisen gör sitt jobb. Eftersom han kallas som psykiskt sjuk tycker jag inte att det känns tryggt att pyskiska sjuka som tidigare har skjutit andra människor ska få ha vapenlicens och vapen hemma. Om han nu skulle frias från detta så borde han iallafall inte få ha några vapen kvar.

Av: G

Thu, 08 May 2008 13:39:18 +0000

Om han nu inte ska få ha vapenlicensen kvar måste ju polisen göra sitt jobb och komma dit direkt om dem skulle komma tillbaks, en fråga som lär bli obesvarad är vad som hade hänt om han nu inte hade haft geväret den natten? hade dem tagit sig in? hade dem bara stått och skrikit? hade hela familjen misshandlats? polisen brydde ju sig inte. Då är det klart att gängen styr. Av alternativen tycker jag förståss att det var bäst att det var bovar som dog och skadades istället för någon i familjen.

Skulle polisen gjort sitt jobb hade det aldrig hänt. Gänget borde ha fått besöksförbud långt innan och hårda straff för varenda brott mot det. Gör inte polisen sitt jobb kommer det hända liknande saker igen. Kanske tröttnar allmänheten en dag totalt på dessa gäng som gömmer sig bakom rättigheterna som samhället ger dem. Vem vet hur det ser ut…

Av: Love

Love — Thu, 08 May 2008 09:56:29 +0000

Hanne>> Ja så kan man ju med se på saken. Jag säger inte att ditt sätt att se på saken är fel för långt ser vi på saken lika. Men när det gäller resten ser vi nog på det olika. Jag tycker fortfarande att han redan hade stoppat faran när han sköt Simon i armen, där var han inte längre hotat eftersom alla andra började springa från platsen. Men sedan skjuter han den andra i ryggen när han är på väg bort från platsen för att sedan gå tillbaka och skjuta Simon igen. De där sista bitarna tycker jag inte är okej, och jag tycker inte att det är okej att ge tillbaka vapnet till en man som tydligen är psykisk sjuk.

Men det är min åsikt det.

Av: Hanne

Hanne — Thu, 08 May 2008 09:30:12 +0000

Du blir mörkrädd.. Pappan som sköt kanske också var mörkrädd. Och sonen. Och mamman. De enda som inte var mörkrädda var tonåringarna som åkte till gården kl halv två på natten (vad gör en 15-åring ute på den tiden?) för att “prata lite” - med påkar i handen. Dessa sex pojkar var inte rädda. Vad skulle de ha varit rädda för? De visste att polisen inte skulle komma. Det hade de inte gjort tidigare. Och OM polisen blev inblandad då skulle det på sin höjd betyda ett “allvarligt samtal” med någon polisman på polishuset. Inge att bry sig om.

Dessa ungdomar tänkte tydligen ha lite kul. Kanske spreja familjens bil ytterligare. Tutta eld på kåken? Bryta sig in och “prata lite” med påkarna. Eller något annat jätte roligt. Det var ju dessutom i majoritet. Familjen bestod av 3 personer varav två stycken led av funktionshinder. Pojkarna var 6 till antalet. Och hade flera fordon till sitt förfogande..

Tyvärr tycks dessa barn inte ha haft några föräldrar att prata om. De har fått härja fritt. Ingen har brytt sig eller försökt sätta gränser. Nu samma personer kräver att samhället skulle “ta sitt ansvar”. Något de sjävla inte har gjort.

Av: norberg

norberg — Thu, 08 May 2008 07:01:49 +0000

A - I sverige kan man döma för annan brottsrubricering än den som åklagaren valt att åtala för. Det går således att döma för dråp eller vållande även om åklagaren vill få till en dom för mord. Det är själva handlingen och omständigheterna runtomkring som bedöms.